意外险避开马路摔倒，也绕开了“扶不起”难题[转自人民网]

urUpRstH

<div class="text"><div id="p_content">        只需15元，北京的老年人就能购买一份意外伤害险，最高可获赔5万元。但是不少老人表示，保险范围有限，年纪大了最怕在马路上行走遇到点意外，但保险责任范围不包括这一情形。(12月25日《新京报》)
        北京的老年人意外伤害险，因为费用低，不分户籍，一推出就受到社会各界的广泛赞誉，并且被寄予了解决“扶不起”难题的厚望。
        然而，老年人走在大街上、马路上、在家受到意外伤害不在保险范围内，却又避开了老人摔倒无人敢扶的敏感区域。正如有老人所说的，年纪大了最怕在马路上行走遇到点意外。事实也是如此，老人摔倒讹人或者无人敢扶大多发生在大街上、马路上。如四川达州老太摔倒讹小学生，发生在达州城区正南花园附近；12月11日，宁波一的哥救人反遭讹，发生在马路上；2011年，武汉市88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡等等，
        老人在马路上、大街上摔倒，不仅路人“扶不起”，连保险公司也因为害怕“扶不起”而将之设为“禁区”。原因并不难理解，大街上、马路上人多车多，交通事故发生的概率高，老人行动缓慢，比年轻人更容易遭受交通事故。将马路上发生交通事故摔倒纳入保险范围，如果不追究第三方责任人的责任，会增加保险的负担。即使不将交通事故纳入其中，也难免会有老人在找不到肇事者的情况下，以摔倒为名揩意外伤害险的油。这对保险公司来说是难以承受之重。
        家中摔倒之所以不被纳入保障范围，也是怕投保人“揩油”。因为不同于公共交通工具、公共服务场所、为老服务单位等安全指数较高的公共场所，在家摔倒保险公司在理赔时调查取证难度较大。
        将马路上、大街上、家中摔倒排除在外，保险公司的风险少了许多，“扶不起”的面貌却没能较大改观。马路上老人摔倒，扶的潜在风险以及高成本并没有降低，扶还是不扶，还在纠结。原本指望保险扶起倒地老人的同时也扶起道德，但是现在看来，这招不太管用。
        北京市老龄办称，在研究确定保险责任范围时，相关部门经过了充分调研和慎重评估。如果推出覆盖所有场所的保险产品，很容易产生理赔纠纷。将老人摔倒后纠纷最多的马路上、大街上摔倒排除在外，理赔纠纷是不容易产生了，可核心问题却也回避了。
        其实，因为害怕理赔纠纷就干脆不碰，不是应有的态度。有纠纷完全可以去解决，绕开是最低级的做法。再说，很容易产生理赔纠纷，也只是坐而论道，并没有多少实际根据。都还没试行，怎么就知道纠纷多？
        保险公司表示，今后将研究扩大保险责任范围和提高保障水平的可行性，进而开发保障更为全面的老年人保险产品。这种表态显示了一定的诚意，至少表明，未来还是有希望直面问题的。只是，希望不要让老人和公众等待太久。