新京报：不收费的私人会所为谁而开[转自人民网]

ohvfqcr

<div class="text"><div id="p_content">原标题：不收费的私人会所为谁而开
        　　会所免费接待的“业务合作单位的人”，有哪些单位，有无权力部门？宾主双方是否仅止于一般意义上的“聊天”？
        　　湖南烈士公园内有家位置隐蔽、名为“崇贤馆”的私人会所，营业时大门紧闭，只留小门，傍晚时分不时会有豪车驶入。“崇贤馆”一位负责人称，会所既不对外营业，也不收取费用，主要接待朋友和业务合作单位的人。（12月28日《潇湘晨报》）
        　　这家私人会所的投资者是谁？报道虽说语焉不详，但从能在地处长沙市中心，寸土寸金的烈士公园“投资三产”来看，估计并非等闲之辈。若对报道披露的情况稍作推敲，至少存在以下值得追问之处。
        　　首先，烈士公园与湖南省委大院仅一墙之隔，会所投资者此前不惜重金，租赁这块“风水宝地”，不知事先经过何种考量？公园内外的游人路人，大都难以察觉会所的存在，这般“低调”意味着什么？
        　　其次，会所除了餐饮，还有茶道、桌球、高尔夫等休闲娱乐设施，档次之高可想而知。曾被其免费接待的“业务合作单位的人”，有哪些单位，有无权力部门？宾主双方是否仅止于一般意义上的“聊天”？
        　　再者，所有进入会所用餐的食客，都须先拨打工作人员的手机，再由其领入包厢。如果食客确如会所负责人所言，均系会所投资者生意上的朋友或“国外一些教授”，有何必要弄得如此神秘？
        　　长沙市园林局公园管理处公开表示，根据住建部相关文件精神，必须确保公园姓“公”，“只要会所不是向社会大众开放，是服务于少数人的，就不行，不能开”。在当地鲜为人知的“崇贤馆”何去何从，相信不日便有下文。
        　　据报道，湖南省纪委近日制定专项整治工作方案，将明察暗访私人会所，严查公款吃喝。这家不收费的私人会所到底为谁而开？恐怕得纳入监管视线才行。
        　　□徐林林（媒体人）