观点1+1：“非婚生子”能成为中国公民没户籍的理由吗？[转自人民网]

opwgffu

<div class="text"><div id="p_content">         
                               
                小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
       

       

       

        “减霾责任书”如何避免数据注水与轻飘问责

                背景：1月7日，环保部有关负责人向媒体通报，为贯彻落实《大气污染防治行动计划》，环保部与全国31个省(区、市)签署了《大气污染防治目标责任书》。其中，北京、天津、河北确定了PM2.5年均浓度下降25%的目标。同时，国务院将颁布考核办法，对未通过考核的地区，环保部将会同组织部门、监察部门进行通报批评，并约谈有关负责人，提出限期整改意见。
                华商报发表杨鹏的观点：媒体就盘点过很多没有兑现的“军令状”，比如，房价调控、安全生产、中小学生课业“减负”、保障房建设等等，这些，哪一个没有过“军令状”？一些军令状，不能兑现又毫无下文，或者，眼见得弄虚作假又置之不理，显然，一些军令状的节操就这样碎了一地。
                燕赵都市报发表龙敏飞的观点：对于治霾不力的地方官员要如何问责以及问责的后续对接程序，的确不宜“空缺”。与“治霾责任书”一起签的，还应有“问责说明书”。只有坚决落实问责制，不把问责当儿戏、不把约谈当笑话，各地签下的“治霾责任书”，才能真正发挥作用。
                小蒋随想：还有一个问题就是数据注水。比如，统计局公布的房价上涨数据与民众的“钱包感知”差异很大，被平均、被增长的工资也是老生常谈。今后，PM2.5年均浓度究竟会不会下降，下降幅度是多少，普通百姓没有能力测算，还得看地方管理者的“算法”。此外，国外在华使馆发布的PM2.5指数，也与地方公布的有关数据存在出入，到底谁更真实？如果数据本身的真实性存疑，其他关联问题恐怕无的放矢。
       

        “非婚生子”能成为中国公民没户籍的理由吗？

                背景：46岁北京女子于军，4年前非婚生下了唯一的女儿悦悦。她本打算缴纳高额社会抚养费，为女儿上户口，不料却卡在了“提供生父信息及亲子鉴定”上，上户遇阻，女儿入学、医保甚至坐飞机等都受影响，让其一家人苦恼不已。
                新京报发表刘昌松的观点：就本案而言，母亲非婚生育，可以进行一定处罚，而她也“期待”着“被处罚”的机会。可相关计生部门却不给机会，理由是无法确定孩子父亲那边是否还有其他孩子，这涉及缴费数额。就算是刑案，有的共犯逃跑了，还能另案处理，在案犯查清了罪责可以判处。同理，咋就不能先就该母亲一方之违法先行处理，待将来查清了悦悦父亲的情况再另作处理？现在对该母亲不征社会抚养费，就是依法执法了？说到底，将计生跟落户捆绑，有悖于依法行政要求，违背罪责自负的法治原则。就全国范围看，对父母违规生育，搞“连坐”殃及孩子的法规，都要尽早剔除，以消除计生“黑户”问题。
                小蒋随想：不管怎么说，孩子已经生出来了，而且是纯粹意义上的中国公民。在此情况下，有关部门无论以任何理由，让一个百分之百是中国公民的人“没户籍”，都是一件十分无厘头又极其荒谬的事。社会总是宣传以人为本，但在许多办事机关，要么以各种合理或不合理的条条框框“难为”人，要么不同单位之间相互踢皮球、最后谁也不办事。结果是，办事群众急得要死，负责办事的干部满不在乎，群众能没有怨气与怒火吗？4年办不下一个户口，只能让当事人陷入绝望。在一些事例中，当事人为何会有过激举动，原因就在于理智已被消磨殆尽。所谓“便民”，不看宣传看实效。