乱世中的君子 赵云

测试账号

说起赵云，他是现今三国中极具争议的一位英雄人物。争议的重点在于、其三国演义与正史中的极大反差。

赵云在演义中的表现可谓精彩绝伦，甚至一度被人认为是三国武将排行中的NO.1！关键在于演义中曹操对赵云的一句评论“若得此将，何愁不得天下！”试问在演义中可有其余的武将得道过这种肯定？相对于这句话。“卧龙凤雏、得一可安天下！”便显得略微委婉了点。可实际上本人对此句话的出处一直表示疑惑，究竟是罗贯中原著中、罗老对于赵云的推崇以至于一时兴起写下这句，还是出自那传说中在下久有耳闻、却一直未曾的见的《云别传》。或者来自于后世人对三国演义的改编，填写上去的！从小说的角度去看待这句话、是否太过突出赵云的能力了，乃至于到了长坂坡之后，赵云便显得平庸了？

好吧，无论演义中的赵云如何，终究是小说中虚构增加了一些不该存在的东西。虽然大多数人喜欢赵云就是因为演义中塑造出来的赵云，但赵云在历史上真的就平庸无奇么？

正史《三国志》对赵云的介绍相对简便，没有添加一些个人色彩，或许是因为陈寿对赵云的不熟悉，也或许赵云与陈寿所写的那些极具影响力人物相比不受陈寿的注意！

但我在《三国志》赵云传后面的评论中看到对赵云这样的评价“赵云戎马一生，骁勇善战，胆略过人，刘备称其一身是胆，军士呼其虎威将军。赵云见识卓越，清楚认识到吴蜀关系为唇亡齿寒。力主维护孙、留联合，为人刚毅谨细。赵云为国、不被天姿国色所迷，为民、不为良田豪宅所买，时人后人皆敬其德。”这评论所讲述的事情在演义中都有提及，而且历史上也确有其事。

古人对人才的评价很简单，德大于才者为君子、才大于德着为小人、才德兼备者为圣人、才德俱失者为庸人！不敢说赵云才德兼备（虽然赵云很有才）但明显德大于才，能在乱世中独善其身，这便是赵云受世人推崇的理由！

来自群组: 赵云

微博评论

或论功绩、地位、名望赵云不及四将，但赵云凭其高洁品性受世人所敬仰，在三国时期也算独树一帜。不过适逢乱世，太多极具影响力的人或事件吸引了后人的注意，往往忽略了个人的品格。在乱世中每个人都有自己的追求，或有些人未达目的可以不择手段，对自身的品性都不会顾及。赵云能在乱世中独善其身，这是我最喜欢赵云的地方。

quansheng44172

  看《三国志·蜀书》中，为将者当以“关张马黄”为首，而赵云能与之并列一传，至少在陈寿眼中，赵云的能力可与四将齐肩。

527241668

是啊，能与他们四将并列一传的将领唯有赵子龙；更何况三国志注里用很多资料显示出了赵子龙对蜀汉的功绩。

qq7878225

  值得注意的是，曾见过一部"三国志"，其实是把陈寿的《三国志》与裴松之的注合在一起，这样对研究赵云的事迹很方便。

hatsusalis

【但我在《三国志》赵云传后面的评论中看到对赵云这样的评价】三国志里没有这一段评价吧？
  
  赵云武力值不如关张马黄赵，但要论品行、韬略、政治眼光，赵云强于其他四人（关张马有严重的性格缺陷，黄年迈表现不多），无论从空营计、夷陵前劝阻先主都可以看出。

俺小外甥他老舅

你大概误解了我的意思，是在赵云传后面的评价，也就是编辑《三国志》的人给的评价！。

吴世方

赵子龙有勇有谋，审时度势有品格，《三国志》对其介绍较短；《三国志注》较具体记载了赵云的一些事迹。
  
                                                                                                                                                            

123

额。。。。。。难道我的话这么难明白嘛！  我说的事编辑《三国志》，而非写《三国志》。这样吧你翻开《三国志》看看，每写完一个人物的传记后就有一段评析。我指的就是这段评析！

huangg

我对三国正史知之甚少，唯一看过的便是《三国志》，而且所读不全！《三国志注》也曾听闻，却未曾详细品读过。