关于建安十三年孙权派到汉庭的使者问题

学子有你

裴注《三国志》崔琰传：

魏氏春秋曰：袁绍之败也，融与太祖书曰：“武王伐纣，以妲己赐周公。”太祖以融学博，谓书传所纪。后见，问之，对曰：“以今度之，想其当然耳！”十三年，融对孙权使，有讪谤之言，坐弃市。

关于孙权向汉庭（曹魏）派遣使者的问题，我记得赤壁之前前，就只有这一次吧：

裴注《三国志》顾雍传：

吴书曰：雍母弟徽。字子叹，少游学，有唇吻。孙权统事，闻徽有才辩，召署主簿。尝近出行，见营军将一男子至市行刑，问之何罪，云盗百钱，徽语使住。须臾，驰诣阙陈启：“方今畜养士众以图北虏，视此兵丁壮健儿，且所盗少，愚乞哀原。”权许而嘉之。转东曹掾。或传曹公欲东，权谓徽曰：“卿孤腹心，今传孟德怀异意，莫足使揣之，卿为吾行。”拜辅义都尉，到北与曹公相见。公具问境内消息，徽应对婉顺，因说江东大丰，山薮宿恶，皆慕化为善，义出作兵。公笑曰：“孤与孙将军一结婚姻，共辅汉室，义如一家，君何为道此？”徽曰：“正以明公与主将义固磐石，休戚共之，必欲知江表消息，是以及耳。”公厚待遣还。权问定云何，徽曰：“敌国隐情，卒难探察。然徽潜采听，方与袁谭交争，未有他意。”乃拜徽巴东太守，欲大用之，会卒。

方与袁谭交争，这一句说明时间大概是在建安七年，最晚晚不过建安十年。之后在建安十三年，孙权还有派使者去汉庭？我记得好像没有，是我把哪里看漏了吗？

致远

不一定是你有看漏吧？
  首先，孙权派使者如果没有记载，那么很可能后世就不会知道，这个是有可能的。
  其次，魏氏春秋的记载可能有误，就是说，十三年，曹操杀孔融，并非是因为当年或近期孔融与孙权使者诽谤朝廷了，也可能是是指的以前发生的事情。
  第三，这个可以看看后汉书孔融传：曹操既积嫌忌，而郗虑复构成其罪，遂令丞相军谋祭酒路粹枉状奏融曰：少府孔融，昔在北海，见王室不静，而招合徒众，欲规不轨，云"我大圣之后，而见灭于宋，有天下者，何必卿金刀"。及与孙权使语，谤讪朝廷。又融为九列，不遵朝仪，秃巾微行，唐突官掖。又前与白衣祢衡跌荡放言，云"父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缶中，出则离矣"。既而与衡更相赞扬。衡谓融曰："仲尼不死。"融答曰："颜回复生。"大逆不道，宜极重诛。
  由此可见，与孙权使者谈话中诽谤朝廷，只是路粹罗列的孔融四大罪状之一，而实际上这四条都不是孔融被杀的真正原因而是借口。而这四大罪状应当都不是建安十三年的事情。
  所以，你找出的建安七年左右孙权使者去朝廷，很可能就是孔融诽谤那次。

qwe123456

嗯哪，如果大家欢迎，我自然常来啦！

R{$eTAh

恩恩，明白了，谢谢燕老~

shi750185546

哈哈，晓林兄现在来的勤快啊~~~

ahcjm

哈哈，这里最近文风甚好，不似琅琊那帮口水。所以常过来溜达一圈。感谢鲜花！

rcnkt

哎唷，看到熟人了~~
  曹孙经常有使者往来应该是正常的，不过我当时看到这一段觉得比较奇怪的是，孔融对孙权的使者诽谤曹操，都引起杀身之祸了，但东吴方面压根都没有一点记载，甚至连派出的使者是谁都不知道，好像有些不太正常。虽然说孔融这个人吧，你还能说清楚他存在的政治意义何在，但以他在学术界的影响，东吴张纮虞翻都跟他那么熟，写个信什么的都会记载，这回听到孔融爆料过度都被杀了，居然没记载？所以我就在想是不是曹操给他罗织的罪名？

cymcym

LS的大师要么事多来转转才是啊，我们看你的点评是豁然开朗