北青报：深圳大火还有多少致命细节？[转自人民网]

UKBNCKPv

<div class="text"><div id="p_content">原标题：深圳大火还有多少致命细节？
        　　12月11日凌晨1点30分，深圳光明荣健农批市场发生火灾，目前死亡人数已增至16人，事故原因正在调查中。（相关报道见A22版）
        　　一场大火突如其来，16条生命葬身火海，令人叹惋。火灾的真正原因是什么，尚待调查。而大火中的致命细节，不能不令人唏嘘而悲愤。比如，消防通道被其他车辆占用，消防车无法近距离救援；再比如市场内消防栓没水，消防车需从远处补水。《消防法》第二十八条明确规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。大火当前，挡住消防通道，就是挡住生命通道，何其可怕？
        　　至于消防栓没水，亦是黑色幽默。就好像士兵在战场杀敌，举起枪才发现里面没有子弹。消防栓没水，消防车需从远处补水，这一来二往势必耗费大量时间，可能造成一条生命的无故死亡。
        　　切莫以为消防栓没有水只是极端个案，或是偶然失误。打量现实，消防栓没水，俨然已是普遍现象。广州海珠区一仓库发生火灾，消防员不得不到海珠湖抽水。
        　　更具反讽意味的是，就在前不久，深圳一火灾因消防栓无水而无法被有效扑灭。今年6月5日凌晨，龙岗区横岗安良村中裕电器公司一储存塑料品的仓库起火。消防人员到达现场后发现，起火的中裕公司楼梯口的消防栓只能滴水，有消防员坦言，“扑灭明火用了22个小时。”如果供水充足，灭火时间本可以大幅缩短。既然前不久刚刚遭遇过消防栓无水的惨痛教训，深圳其他地方为何没有警醒？在“6·5”火灾事件之后，相关职能部门难道没有痛定思痛，对消防栓进行一次严格的盘检？
        　　消防栓无水，谁该承担责任？消防栓分为两种，市政供水企业建设和维护的是城区道路两旁的公共消防栓，而小区消防栓是本着谁受益谁负责的原则建设和维护的。按照法律规定，负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。很显然，公共消防栓没水，市政供水企业难辞其咎。因此，为促使相关部门提高尊重生命、履行职责的意识，一旦因消防栓缺水而导致扑救有障碍，相关部门的负责人应该承担刑事责任。一定程度上说，他们无意中扮演了帮凶的角色。
        　　火灾当前，逃生十分重要，但是像诸如消防通道被占、消防栓无水的可怕现象屡屡出现，岂非视生命为草芥？生命至上，任何的细节伤害，都可能导致公民付出巨大的生命代价，那些职能部门再也不能麻木不仁、稀里糊涂了。拿消防栓开玩笑就是拿公民的生命开玩笑，如果不追究其责任，何以以儆效尤？
        　　秦淮川（江苏 职员）