【转】司马懿的谦辞

zruLsWqE

来源：太傅司马懿吧 作者：太傅司马懿

1、帝留镇许昌，改封向乡侯，转抚军、假节，领兵五千，加给事中、录尚书事。帝固辞。

2、诏使太常王肃册命太傅为丞相，增邑万户，群臣奏事不得称名，如汉霍光故事。太傅上书辞让曰：“臣亲受顾命，忧深责重，凭赖天威，摧弊奸凶，赎罪为幸，功不足论。又三公之官，圣王所制，著之典礼。至于丞相，始自秦政。汉氏因之，无复变改。今三公之官皆备，横复宠臣，违越先典，革圣明之经，袭秦汉之路，虽在异人，臣所宜正，况当臣身而不固争，四方议者将谓臣何！”书十馀上，诏乃许之，复加九锡之礼。太傅又言：“太祖有大功大德，汉氏崇重，故加九锡，此乃历代异事，非后代之君臣所得议也。”又辞不受。

3、二月，天子以帝为丞相，增封颍川之繁昌、鄢陵、新汲、父城，并前八县，邑二万户，奏事不名。固让丞相。冬十二月，加九锡之礼，朝会不拜。固让九锡。

4、帝（司马懿）至自甘城，天子又使兼大鸿胪、太仆庾嶷持节，策命帝为相国，封安平郡公，孙及兄子各一人为列侯，前后食邑五万户，侯者十九人。固让相国、郡公不受。

kwiwRodT

司马懿虽然诛灭曹爽，在此时并没有曹操那样一手遮天的势力，毕竟有曹操这个榜样在前，如果他直接领受这些职位，对他并没有什么好处，到经过司马师、司马昭两代，曹魏内部对司马氏有威胁的势力被一一铲除，才确立了司马氏的绝对权力。司马懿或许想做霍光，但看看霍光之后的下场就再明白不过了，所以说司马师、司马昭的所作所为和司马懿一点关系也没有，个人认为也是不准确的。

uqaqgvc

  司马懿与曹操都曾经权倾一时，但他比起曹操的进公称王，又多了一些谦辞退让。如果问，有谁的人生轨迹与曹操相似的话，这个人不是司马懿，而是司马懿的儿子司马昭。
  
  （以下总结比较由 太傅司马懿吧吧主 提供）
  曹操：丞相  魏公  魏王  九锡  杀皇后一家  消灭诸侯   死后同年儿子称帝
  司马昭：晋公  相国  晋王  九锡  手下杀皇帝  消灭蜀汉  死后同年儿子称帝

晴天雨天

感觉司马懿要进公称王，比起曹操，难度要大很多很多。
      老曹当年的国家治内（孙刘地盘不算），除皇帝外并没有名望过高的刘氏皇族，更没有掌兵权的刘氏皇族；治内反对老曹的，往往是一些朝臣，或者一些以某种借口叛乱的军阀。在曹氏掌握国家兵权的前提下，曹操进公称王都比较从容。
      司马懿面对的，是数十年拥有国家兵权的曹氏皇族，在不断表忠、顺从的前提下，才如愿得志，入主高位。若非曹爽子不类父，盲目专权树敌又自大轻敌，那么曹氏掌兵权的局面还将持续。在搞定最后一个拥兵权的曹氏皇族曹爽时，司马懿已经71岁了；在生命的最后一年，还要亲自搞定淮南一叛，诛杀王凌、令狐愚及楚王曹彪。可能司马懿这时已经感觉到，司马家要彻底掌握国家，除了剿灭掌兵的曹氏皇族外，还得对边区拥兵自重的大将们防着点儿。当然，自己天年已尽，只能叮嘱好自己的孩儿们好自为之了。
      司马昭在平定淮南后两叛之后，国家军政大权的大局已定，反对司马家专权的拥兵势力基本被肃清。司马昭之心，也可以路人皆知了。

wbnrreu

司马懿当时确实权力很大，列为百官之首，但是并没达到曹操绝对权力的程度，即便以曹操的绝对权力，也在后期遭遇了几次政变，更何况高平陵之变后还有不少掌握兵权的曹魏将士（如王凌）在外，司马懿若学曹操那样进公称王，篡夺之意明显，对他稳固司马氏权力并无多大好处。到司马昭时期，司马氏已经确定了绝对权力，外部反对势力也已经肃清，所以司马昭敢如此张扬。

hsqnslr

二者确实极为相似