羊城晚报：过度曝光“星二代” 易引“心理酸痛”[转自人民网]

小小女t

<div class="text"><div id="p_content">原标题：过度曝光“星二代” 易引“心理酸痛”
        李湘的女儿王诗龄跟着爸爸王岳伦上《爸爸去哪儿》节目而一举成名。这个年仅4岁的可爱小姑娘在获得第一笔名气收入之后，很快就要为此纳“税”——日前，一名自称“湖南卫视临时摄影师”的人发了《八一八“爸爸去哪儿”的黑幕》的帖子，称王诗龄在节目拍摄中乱发脾气，爸爸们也钩心斗角……
        这一帖子很快引起争议，发帖子者也随即发文道歉。但王岳伦不接受道歉，表示要诉诸法律，并已付诸行动。
        熟悉娱乐圈的人一定还记得，湖南卫视在演播“超级女声”时，也有“舞美师”之类的“内线”频爆内幕，给“超级女声”新闻加火升温。我们不清楚“爆料者”是自发的还是安排的，但这样的“爆料”让新闻“火锅”不致冷却。
        这个“临时摄影师”同样来路不明。他是不是节目宣传炒作系统中的一个“插件”？如果是，这在娱乐圈毫不奇怪，因为正儿八经的新闻发布会缺乏神秘感，只有“非正常发布”才更对媒体的胃口。
        《爸爸去哪儿》现在越来越火了。要维持这个节目的温度，需要话题和争议的燃料。但无论是“炒作插件”还是“爆料原件”，《爸爸去哪儿》都是获益者，真正的输家是被炒作烫伤的童心。
        有人说这个节目的红火，是因为在家庭教育中经常父亲缺位，节目向人们展示了父亲补位的重要。但追捧节目的人可能羞于承认，假如父亲们不是名人，这个节目还会不会如此红火？其实，通过节目“合法窥视”名人的子女，才是这档节目吸引人的内在动力。风光的父亲，可爱的子女，立体的镜头，名人与子女结群出现的真人秀，这些都让观众大快朵颐。
        但当许多观者从电视里收回目光时，子女们会发现，自己的父亲远不如电视里名人父亲那么风光；父母同样会发现，自己的子女也没有被摄像机群包围的魅力。
        而且新闻告诉人们，上过节目的“星二代”尽管年纪小小，但出场费少则10万，多则20万，有的甚至超过了父亲；如果是父母与子女一起出场，出场费则可高达百万。
        比尔斯在《魔鬼词典》中说：“不幸有两种，一种是我们自己的不幸，一种是他人的好运。”在电视外面，许多家庭还在为住不上好房、请不起保姆、子女上不了名校等等而焦虑。电视内外两重天，观看名人幸福亲情的快感不能消解自己相形失色的痛感。
        在“官二代”、“富二代”和“星二代”中，“官二代”因为身份敏感而不能多上电视，“富二代”因为“铜臭”观念也不能常上节目，只有“星二代”既无敏感身份也无“铜臭”忌讳，于是成为《爸爸去哪儿》节目的焦点。
        然而，媒体的聚光灯容易照红人也容易灼伤人。尤其在孩童时期，媒体的强光更易把他们照晕。何况在电视聚焦中，那种“新闻联播”般的生活画面也会造成部分草根阶层的“心理落差”，从而引发生活不公的“心理酸痛”。
        在王诗龄被“黑”之后，就有一些网友责怪星爹星妈们不该把年幼的小孩置于电视强光之下，电视台不该为了收视而对他们过度曝光。这种责怪既是关心儿童的成长，也是“心理酸痛”的折射。假如“临时摄影师”“扒黑” 王诗龄是自发行为，那么在他的潜意识里，也许就深藏着“心理酸痛”的痛点。
        在贫富差距悬殊的社会，任何对高处的过度聚焦都会引发身处低洼者的晕眩。“地理恐高症”并不可怕，而“社会恐高症”所造成的“心理酸痛”，极有可能使长久仰视变为长久敌视。（作者是本报首席评论员）