观点1+1：“官不聊生”算不算“得了便宜卖乖”式撒娇？[转自人民网]

凯文

<div class="text"><div id="p_content">         
                               
                小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
       

       

       

        “与民同苦”的领导才可能“接地气办实事”

                背景：2013年12月30日晚，郑州电视台播出一则新闻称，当天早上，郑州市委书记吴天君在郑东新区开完会后，临时决定乘坐地铁返回市委，被正在采访的郑州电视台记者认出。“记者偶遇市委书记”遭到网络舆论质疑。
                新京报发表胡印斌的观点：因为类似的事情稀缺，新闻媒体往往就会刻意强调并放大这种稀缺，甚至以“偶遇”作为难得的新闻……网民质疑“偶遇”是否真实，实质上隐含着对时下一些官员作风过于飘忽、高蹈的批评。平时浮在上面，有时下下基层，还要摆出一些假模假式的姿势，这样的情形不免恼人。
                扬子晚报发表郭元鹏的观点：我们在治理车轮腐败，我们在实行节假日公车封存，我们在探索官员出行工具的改革，我们还要取消公务用车。如果这些都落实到位、执行到位、监督到位的话，我们应该经常可以在街头遇到市委书记。我们可以遇到市委书记在骑车，我们可以遇到市委书记在挤公交，我们可以遇到市委书记在散步。
                小蒋随想：如果各级领导能多坐坐被挤成“人肉相片”的地铁与公交车，能去感受蜗居租房的憋屈，能以群众身份去医院挂号看病……一些公共服务的投入与改革步伐或许会更大一些，某些“官爷”也会对曾经的站着说话不腰疼感到脸红。领导虽然不是万能的，但领导是否“高度重视”，在当今的社会治理机制下，还是有相当差别。市委书记坐地铁只是“偶发”与“公务员越来越不好当”，恐怕也相映成趣。
       

        “官不聊生”算不算“得了便宜卖乖”式撒娇？

                背景：2013年，中共中央办公厅、国务院办公厅、中纪委等中央部门至少出台了14部约束党政机关工作人员各项行为的规定，涵盖了他们工作生活的各方面。有干部感叹，管得越来越细，以后公务员越来越不好当了。
                华商报发表乾羽的观点：公务员本来就是不好当的。这一点，对于公务员群体来说，其实是一种常识和常态。所以，公务员们必须面对和接受“官不聊生”的局面，想一想是不是之前忽视了什么，混淆了什么，做错了什么，有什么还需要改正。如果实在想不通或不想接受，那么要么就被禁令严惩，要么就只能自动退出了。
                湖南红网发表谢伟锋的观点：在官员财产公示制度还没浮出水面，在公车改革将以津贴形式来补助，在养老金制度还没打破双轨制，在很多个公务员食堂吃饭仅仅是象征性的一元的时候，就甭得了便宜还卖乖。只要能把政府门口的那“为人民服务”的五个大字放在心中，干部的日子将会幸福得像花儿一样。
                小蒋随想：每一项约束干部的规定，都对应着一种干部行为乱象。与其说是“上面”管得越来越严，倒不如说“下面”有太多放肆与胡来。一些禁令甚至像对待幼儿园小朋友那般教导是与非，重复着最基本的、最通行的职业道德与底线原则，更让人生出一丝丝苦笑。不断由高层出台规定，也反衬出基层监督效力的不足。自上而下的管治还是具有官本位的意味，自下而上的、权利对权力的约束仍然有待强化。