把垄断行业推向市场，“小狗当行长”还能赚钱吗？[转自人民网]

周文峰

<div class="text"><div id="p_content">        第七届南京大学EMBA年度峰会暨2013江苏新浪金麒麟论坛上周六在南京召开。原国家统计局总经济师兼新闻发言人姚景源在论坛上痛批银行暴利，称银行变成了高速公路，坐地赚钱，即使将银行行长换成小狗，让小狗坐行长的座上也，银行也照样能赚钱。（12月24日《扬子晚报》）
        “小狗坐行长座上也赚钱”，这样的比喻虽然有点极端，但也不失为一句大实话。这主要反映出目前的体制给经济发展带来的弊端，说白了能够赚钱的不是行长，当然也不是小狗，而是市场的垄断，有了这种垄断之下的部门和行业，才有了让“小狗坐座上也赚钱”的尴尬。
        当然，如果一味的说银行就是垄断行业的话，好像有点过了，毕竟市场上的银行并不是一家，可是表面上的竞争，却掩盖不了实际上的垄断。当业务量的办理和民众的需求以及银行数量之间有差异的时候，这种竞争实际上是不够激烈的。也就是说，需要存款的市民很多，需要贷款的企业很多，如果市场上再出现十家、二十家银行的话，这些银行依然是有饭吃的。我们可以看到，眼下市民存款的利率是较低的，为什么？这就是因为可以选择的地方不多，而且利率也都是由上级统一制定的。表面上看有多家银行，而实际上在上头是一条线，表面上的多家竞争，背后则是一家独大。因为从全国范围来说，这些银行都算是一家人，上面有人民银行的护翼，也有银监会的帮忙。百姓存款利率是多少，市场无法说了算，于是，也就有了利息跑不赢物价上涨的尴尬，几年存款下来，实际上财富是缩水的。
        另一个方面就是贷款难，很多企业贷不到钱，即使能贷到钱，不是要送礼，就是要支付高额利息。银行拿着储户的钱去营销赚钱，储户却不能选择存款的利息高低，有贷款需求的人，不仅仅要支付高利息，还要看银行的脸上，这说明了什么？说明银行的发展还没有达到充分市场化。假设，我们的银行业也和街头的服装店一样多的话，储户的利率就会上去，谁的高就在谁那里存，谁的能保值就在谁那里存。贷款方的利息也会下降，谁的利率低我就在谁那里贷款。这样的存贷款市场才是健康的。
        “小狗坐座上也赚钱”，源于没有充分的市场竞争。而“小狗坐座上也赚钱”的行业仅仅是银行吗？在我们的身边有着太多这样的企业了。石油、电信、供电等，不都是一样吗？表面上看，他们也是多家竞争，可是这个多家竞争确实少之又少。就拿石油来说，也是中石化和中石油两分天下，两家老总一个电话交流，就可以把提价这样的事情统一行动和落实了，没有充分的竞争才有了目前的“石油成本是国家秘密”的尴尬。
        “小狗坐座上也赚钱”，这实际上是对市场经济的巨大讽刺。我们的经济体制改革就是要改变这种现象，让高智商的人坐座位上也不能轻易赚钱，只有这样才能搅动市场经济的死水。如果把这些垄断之下的行业都推向会怎样呢，让他们也经受一下市场的风雨如何？