谯周与贾诩同样的人生却不一样的结局

先锋攀 · 发表于 2013-12-8 13:05:15

中国古代是没有政治书的~史书就是政治书~春秋三传有两本几乎就是纯政论~以史载道啊~
  王夫之的读通鉴论~其实就是借史喻今~表明了他的立场~
  正因为清末~中国又处在了神州陆沉的境地~所以时人才会推崇王夫之~以振奋人心~
  借用鲁迅的话~
  “我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
  这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。”

gMTrLjUr · 发表于 2013-12-8 13:07:18

兄台请讲。？？？？？在下原创。。。

颠三倒四 · 发表于 2013-12-8 13:08:48

许靖也还算命好，谯周命就不好了，贾诩也还被说成了毒士。，。。。。。。

qoevdav · 发表于 2013-12-8 13:09:28

恩恩
  其实封建帝王学说，跟儒家学说还是有一定差距的。。。

  王夫之是站在自己的立场来评价谯周的
  而且也不一定是评价，更可能是借题明志吧。。。

  至于死节，也未必一定要吧，王夫之的意思应该也不是要谯周死节
  只是他个人看不惯这种投降主义，才借题发挥的

  民本、官本，矛盾还是很大的。。。

晴天雨天 · 发表于 2013-12-8 13:18:20

关于谯周，我认为关键还是在于政治立场：曹魏、蜀汉谁为正统问题。
曹魏受汉禅，应当为正统。对于身在蜀汉的谯周受其影响，就如宋江接受招安，一切行为就顺理成章了。
但这样后世某些人由于政治需要，视伪汉为正统，对谯周落井下石也就不足为奇了。

feizi · 发表于 2013-12-8 13:43:04

立场问题啊……谯周代表西蜀士族，贾诩只看重自身利益，立场不同决定了他们的归宿。

板蓝根 · 发表于 2013-12-8 13:45:20

兄台原创否？感觉有点儿问题吧。。。

kwiwRodT · 发表于 2013-12-8 14:00:35

贾诩的确是最聪明的谋士，命也好。幸运遇到曹操。

極ＨiGん尐爺 · 发表于 2013-12-8 14:07:04

看人问文和，度世询奉孝，谋计依文若
三国个人最喜欢的谋士模式。

zbcOCiID · 发表于 2013-12-8 14:10:29

1、王夫之的读通鉴论~要看你怎么看~~其中反应出的民族观~政治观~历史观当然是不错的~~但对一些具体人物和事件的评论~一笑置之就可以了~~
  2、世人恶谯周的最大的原因是人们觉得他~~无能且擅权~汉因此而亡~而不是事二主之类的问题~~
  ~~~~~~~~~~~
  说到根子上就是理想主义和现实主义的差别罢了~

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

谯周与贾诩同样的人生却不一样的结局

最新活动 /1