【原】驳《甘宁生卒年考》关于孙皎与甘宁纷争的时间及再考证

ljn1314520

不管是将近三十，还是整三十，都不可能是说已经三十六岁的孙权自己，而只能是说孙皎了。
  孙权又强调三十而立，这还是在批评孙皎，都快三十了，还闹小孩子脾气和甘宁干仗。
  你总不会认为已经三十六岁的已经为主公独霸一方的孙权，还在说自己要三十而立吧？
  
  另外提个小小意见，能否不要先扣帽子，什么“先入为主”？咱们都是依据史料来分析这个问题，或许有不同看法，但是我的看法也是有分析理由的，而不是先入为主。对不？

致远

不太赞同呀。
  1、“且”字是“将近”之意，“且三十”就是说快三十岁了，而孙权217年已经36岁，说成“快30岁”差距太大了吧？
  2、孙皎如果在217年30岁，则生年在187年，正好落在老弟划定的范围177-195年中间，因此，且三十指的是孙皎相对最合理呀。
  3、孙权还说初时相持年小，208年为初时相持，当时孙权28岁了，说年小就很勉强了；而孙皎当时还不满20岁，按照古人习惯，未满20岁为未成年，称为年小比较合理。

huangg

  所以我才开展第四部分，尝试以孙权的说教方式特点，来揣摩对话的主语。至于这部分是否有理，则各有各理解，我不会强求，呵呵。

qwe123456

唉，有点无语呀！
  
  其实孙权这番话基本上都是在说孙皎的情况，怎么会有追溯自己20岁时的往事呢？不解。